В гильдию что ли в какую-нибудь
метки: форум
В гильдию что ли в какую-нибудь вступить?В какую?
Читать все комментарии (7)
В какую?
Читать все комментарии (7)
offline
898
2
0
0
Учебники истории
метки: учебники истории
Учебник по истории Нового времени для 10 класса 1997 года выпуска.Параграф, посвященный Автро-Венгрии на рубеже веков.
Монархию раздирают национальные противоречия; в частности страдают чехи, навстречу которым правительство идти не хочет.
Цитата:
Вскоре разочарованные чехи увидели, что никто им навстречу не идет <...>. В отчаянии чешские политические деятели поехали даже в Россию и Францию, чтобы рассказать Александру II и Наполеону III о своем бедственном положении в составе империи.
Узнав об этом "путешествии", немецкие либералы закричали о "государственной измене", а Франц Иосиф (император Австро-Венгрии - прим.мое) задумался о том, что же сделать для своих чехов, чтобы впредь они по Европе не ездили и авторитет монархии не подрывали. Нужны были новые компромиссы.
Салтыков-Щедрин им статьи для учебника писал? Нет!
Страна должна знать своих героев.
Творческий коллектив: А.Я. Юдовская, Ю.В, Егоров, П.А. Баранов, Л.М. Ванюшкина.
Читать все комментарии (2)
offline
1035
4
0
0
книга о Книге
Я, кажется, уже рассказывал эту историю волку, но она имеет продолжение.
Не знаю, что в моем виде привлекает всевозможных проповедников, но ко мне так или иначе подходят на улице люди с неубиваемым желанием "поговорить". Вот и недавно по пути с работы мне попался молодой человек, в результате беседы с которым у меня осталась на руках книга Марка Кэхилла (внимание!) "Последний удар сердца и... Ваш путь в вечность" (очень жизнеутверждающее название, неправда ли?). Короче, я как честный человек (МУАХА-ХА!) выполнил свое обещание и прочел эту книгу...
А теперь, товарищи, самое интересное.
О книге
Книга по сути разбита на три части, хотя глав там 12, предисловие, ссылки и "об авторе". Логика книги вполне проста: в первой части автор доказывает, что Бог существует, потом рассказывает о самой Библии и спасении, и в третьей уже говорит о необходимости миссионерства, как черте настоящего христианина.
К чести Марка Кэхилла надо сказать, что во второй части своей книги он вовсе не романтизирует Христа, а честно и открыто заявляет, то последний был хоть и кротким, но войном строгим и беспощадным. Однако, ни на один из серьезных вопросов в этой части Марку ответить, на мой взгляд, не удалось, но это и не важно. Самый смак - это первая часть книги, где весь удар на себя приняла наука.
Я как человек с университетским образованием (я не хвастаюсь, наоборот, после прочтения книги Марка Кэхилла я понял, что это - моя беда, иначе бы я не рыдал горючими слезами после прочтения первых двух глав его книги), могу сказать совершенно точно только одно: единственное, чего не хватает Марку Кэхиллу, - это одного курса "Истории и методологии науки", который читают на последнем курсе магистратуры и на первом аспирантуры всех высших учебный заведений нашей Родины. Всего один курс, а это 2 пары в неделю, и человеку откроется великое.
О науке
Итак, мысль Марка предельно проста - схлестнуть науку и религию, доказать неполноту первой и это обозвать доказательством существования Бога.
Первая строчка первой главы(!) уже ввергет в шок:
Многие люди не верят в существование Бога, так как они убеждены, что наука исчерпывающе объяснила возникновение вселенной.
Тут, конечно, очень удачный оборотик с этими "многими людьми", которые "убеждены", но смысл в том, что этот оборотик уже снимает с науки ответственность за идиотизм людей, которые склонны приписывать этой самой науке то, о чего она сама уже открещивается. Наука уже давно не утверждает, что она описывает что-то исчерпывающе, и вообще сама отрицает, что может это сделать, ибо признала парадокс "чем больше я знаю, тем больше я не знаю". По сути наука агноститична в прямом смысле этого слова. Но Марку Кэхиллу это неизвестно.
По их мнению, если есть естественное объяснение нашего происхождения, тогда кому нужно сверхъестественное?
Марк не знаком с критерием Поппера о фальсифицируемости научных теорий.
Вообще, забавно смотреть, как Марк требует нучных доказательств, отергая саму науку. Повстречавшись с атеистами, он:
Тогда я спросил, какие у них есть доказательства того, что Бога не существует. У них не было никаких доказательств, что показалось мне очень интересным.
Марк, отрицательный тезис не доказывается! Чтобы доказать отрицательный тезис, необходимо рассмотреть все варианты, тогда как для доказательства положительного, достаточно лишь одного удачного исхода.
Вообще, Марк выдает чудеса логики, руководствуясь при этом законом причины-и-следствия. Восхищаясь красотой нашего мира, он спрашивает, как бы обращаясь к читателям:
Каким образом солнце обеспечивает именно такое количество энергии, какое необходимо для того, чтобы осветить и согреть нашу планету?
Марк, принцип причины-и-следствия... ты сам об этом заговорил.
Далее, про те же причины и следствия.
Ваши родители были причиной вашего появления, ваши прародители - причиной появления ваших родителей и тд. Однако, если Вы будете продолжать двигаться далее по этой цепочке, то это движение не будет происходить бесконечно. Вы рано или поздно достигните Первопричины.
Это точь-в-точь логика Фомы Аквинского! Просто один-в-один.
Фома: "Доказательство, основывающееся на факте движения. Один предмет движется другим, другой предшествующим и т.д. Но цепь двигателей не может быть бесконечной ибо в этом случае не было бы певого "двигателя" за ним второго и т.д., и вообще не было бы движения. Нужно признать существование первого двиателя - Бога". Абасацца, 800 лет прошло, а ничего не изменилось!
Но вершила логики Марка в материальной культуре.
- Докажие, что у этого здания есть строитель.
- Нет ничего проще. Само строение доказывает, что у здания есть строитель.
- Точно. Строение доказывает, что у него есть строитель. Солнце, луна, звезды, песок - все это абсолютное доказательство того, что должен быть создатель Вселенной.
Оркестр, туш!
Я..
Сказать, что в этот момент я сделался не в себе, не сказать ничего.
Марк, природа бывает разная: искуственная - та, что по определению создана руками человека, и природа - как естественная среда обитания людей. О ее Создателе нам не сказано ничего, и нет никакой логики в переносе представлений о своей рукотворной культуре на первоисточник нерукотворной.
Наверное, как верующий человек, я должен радоваться деятельности Марка Кэхилла, но как честный человек, я не могу этого сделать. Эти книги - отупляют. Марк Кэхилл в своей антинаучной, антиразумной и антилогичной деятельности обманывает и оглупляет множество народу. Это ложь и обман. Я вполне допускаю мысль, что это обман несознательный, Марк сам можем многого не знать (в конце концов он не учился в магистратуре СПбГУ, где бедным студентам впихивают три курса философии вместо положенных двух), но это не является оправданием его порочащей деятельности; потому что она наносит удар в первую очередь по самим верующим, к числу которых причисляет себя и Марк (он христианин, в конце концов).
Это чистое, кристаллизированное зло. И это зло необходимо остановить.
На протяжении всей книги Марк рассказывает о своих книгах, предлагая купить их на своем сайте.
Я тоже позволю себе порекомендовать Марку некоторую литературу: книга "Философия и методология науки", Издательств Аспект-пресс, Москва, 1996 год под редакцией И.В. Купцова. Марк, я вышлю тебе бесплатно, только скажи - куда.
Читать все комментарии (4)
offline
923
15
0
0
Первый канал
Единственное, что раздражает, что он в рассказе все время использует оборотики "наша вера", "наша церковь"... И это по Первому каналу в прямом эфире. Говорил бы просто "православная вера", "в православной церкви", а то уж больно на государственную пропаганду похоже.
Но красиво, конечно. Немного суматошно, правда, но все равно красиво :)
С праздником, православныя)
Христос Воскрес!
:)))))
Читать все комментарии (15)
offline
928
10
0
0
Ура!!! У меня есть интернет.. а
Зато на ноуте: ни аськи, ни нормального браузра.. ппц)))
Читать все комментарии (10)
offline
808
8
0
0
Бытовой хумор
половина: какие вкусные пирожки соседка приготовила! вот почему ты так не умеешь?
я: помнишь мы порнуху два дня назад смотрели? вот почему ты так не умеешь?
Читать все комментарии (8)
offline
1004
8
0
0
Еще смешно.
метки: учебники истории
На этот раз М.К. Касвинов "Двадцать три ступени вниз"23 года правил Николай II, книга посвящена его правлению.
Глава 3. Вступление в должность.
Надо сказать, кстати, что после смерти Александра II в России наступил период реакции, и главным ее ревнителем был Победоносцев - обер-прокурор Синода, фанатичный приверженец самодержавия. Он имел огромное влияние на правительство Александра III, и все еще сохранял свои позиции в начале царствования Николая II.
Короче, после смерти отца, когда Николай вступал на престол, ему необходимо было провести несколько важных встреч с правительством, с представителями дворянства, земст и прочими.. В общем, познакомицца ему надо было со всеми и наметить пути развития.
Цитата:
Не столь благополучно сошла следующая церемония, состоявшаяся в Аничковом дворце в Петербурге (17 января 1895 г.). Собраны в Болшом зале депутации от дворянства, земств и городов. Николаю и здесь предстоит сказать слово. Победоносцев подготовил для него речь, которая должна была звучать отповедью группе либеральствующих земств из Твери, возмечтавших о некоторых буржуазных свободах.
В два часа дня он поднимается на тронное возвышение, обводит взглядом зал и обращается к присутствующим с речью. Косясь в папку, оратор произнес: "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земств в делах внутреннего управления". В шпаргалке было "беспочвенными", а молодой царь произнес "бессмысленными", что и сделало эту речь "исторической".
Так как Николай говорил в повышенном тоне, его супруга, в то время слабо понимавшая по-русски, встревоженно спросила у стоявшей рядом фрейлены: "Не случилось ли чего-нибудь? Почему он кричит?" На что фрейлина ответила по-французски, внятно и достаточно громко, чтобы услышали в депутациях: "Он объясняет им, что они дураки".
Читать все комментарии (8)
offline
945
0
0
0
Бердяев о Писареве.
метки: учебники истории
Читаю Бердяева "О Д.И. Писареве".Прекрасный язык, замечательный слог. В общем, всем рекомендую почитать.
Но, главное - что написано! :)
Главой русского нигилизма считают Писарева, и его личность представляется многим похожим на тургеневского Базарова. В действительности не было ничего подобного. Прежде всего, в отличие от Чернышевского, Добролюбова и др. нигилистов 60-х годов, он не был разночтинец, он происходил из родового дворянства, он - типичное дворянское дитя, маменькин сынок!
Да, любили они друг друга, эти революционеры начала ХХ века... Страстно :)
Адрес записи
offline
777
4
0
0
Форум
метки: форум
Отличительная черта многих форумов в том, что люди здесь друг друга не слушают. Каждый как-то о своем говорит. К чему это все...
Читать все комментарии (4)
offline
1181
8
0
0
Христианство
метки: христианство, модерация
Ника пишет:http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...post&p=12171351
| QUOTE |
| Реланиум не Вам судить о компетентности модераторов. |
А кому?
Читать все комментарии (8)
offline
918
19
0
0
Девочка
Ну, например: "Да ты не переживай так, я сама еще - девочка"..
А после того, как потрахаешься, ты мальчиком чтоли становишься?
девочка... )
Читать все комментарии (19)
offline
813
8
0
0
Кто кинул в меня конфетой?!)))
метки: форум
Кто кинул в меня конфетой?!)))
Читать все комментарии (8)
offline
839
15
0
0
Социализм и либерализм.. в рамках Темы :)
Поддержка сексуальных меньшинств и борьба за их права входят в программу таких партий и групп?
Левое Социалистическое Действие (ЛевСД) резко осудило гомофобный пикет "Народного собора", посвященный "традиционной культуре", но являющийся по сути призывом к дискриминации сексуальных меньшинств.
Забавно, но не ожидал от левых такой масштабной поддержки :) Они там прям за гей-браки и право усыновлять детей. Но это реально круто: социалисты более либеральны, чем либералы...
Читать все комментарии (15)
offline
980
11
0
0
Все.
метки: психушка
Все.Психушка кончилась.
Окончательно и бесповоротно.
Этот раздел надо расформировывать, позволив ему свободно кануть в небытие.
Читать все комментарии (11)
offline
1093
9
0
0
Математика
Читать все комментарии (9)
offline
816
6
0
0
Фотка называется
Читать все комментарии (6)
offline
723
15
0
0
Смешно :)
метки: форум
Смешно:)По форуму поднялась какая-то волна гомосексуальности. Мало того, что эта тема висит одной из первых на Христианстве (причем уже давно выйдя за рамки стартового поста, но это как обычно), она же висит первой у Атеистов и звучит как "Атеизм, религия и гомосексуализм". Дружба, равенство и братство просто...
Пишут все те же люди все те же словеса.
А вообще, все это грустно.
Вот я опять изменил своему слову и влез в обсуждение с дедком. И зачем я это делаю? - постоянно задаюсь я вопросом. Зачем насилую других людей? Это же жесть, до чего самому приходится опускаться - царапаться, рвать и вгрызаться. Такая это все удушливая волна...
Читать все комментарии (15)